Diferencia entre revisiones de «IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007.»
Línea 38: | Línea 38: | ||
# Cabe comparar este mapa con el de Sudamérica de Hueck & Siebert, 1972 que a pesar de ser a una escala mucho menor (1:8 millones) distingue ecosistemas clásicos colombianos: e. g.: enclaves secos, humedales, etc. | # Cabe comparar este mapa con el de Sudamérica de Hueck & Siebert, 1972 que a pesar de ser a una escala mucho menor (1:8 millones) distingue ecosistemas clásicos colombianos: e. g.: enclaves secos, humedales, etc. | ||
# Igualmente se puede comparar con [[Archivo:Hugh D Eva et al 2004 Land cover map of South America.pdf|Mapas de cobertura de la tierra de Sudamérica]] de 2004 que utilizó diferentes fuentes de imágenes satelitales captadas entre 1995 y 2003 para confeccionar el mapa. | # Igualmente se puede comparar con [[Archivo:Hugh D Eva et al 2004 Land cover map of South America.pdf|Mapas de cobertura de la tierra de Sudamérica]] de 2004 que utilizó diferentes fuentes de imágenes satelitales captadas entre 1995 y 2003 para confeccionar el mapa. | ||
− | # En un extenso artículo de 1984, D. Mueller-Dombois (quien fuera alumno de Heinrich K. Walter y | + | # En un extenso artículo de 1984, D. Mueller-Dombois (quien fuera alumno de Heinrich K. Walter y condiscípulo de Heinz Ellenberg, ''der Doktorvater'' de Emil Dister); compara varias metodologías de cartografía de biotopos, incluyendo Holdridge y Walter. Véase [[Archivo:D. Mueller-Dombois 1984 Classification & mapping tropical plant communities.pdf]]. Es interesante anotar que este autor que conoce muy bien la herencia científica europea pone en el mismo nivel la clasificación y propuestas cartográficas de Holdridge, completamente ignorados en la cartografía de IDEAM et al. 2007, aún a sabiendas de que Walter no viajó por Sudamerica, mientras que Holdridge hizo la gran mayoría de sus investigaciones en Centro América. Conviene revisar la adaptación y refinamiento que Espinal y Montenegro hicieron para Colombia, del sistema de clasificación de Holdridge. |
+ | # Otro intento de mapificar la vegetación sudamericana a partir de imágenes satelitales, esta vez por investigadores de Woods Hole, es anteriuor y de menor resolución a la Eva et al., 2004. Es importante anotar que advierten el feroz avance de la destrucción de las coberturas naturales en particular en las sabanas y bosques húmedos desde el decenio 1980-1990. [[Archivo:TA Stone et al 1994 South America’s vegetation map based on satellite imagery.pdf]] | ||
# | # | ||
Revisión del 01:39 30 jun 2020
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología
y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt,
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico Jhon [sic] von Neumann, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De
Andréis e Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi. Bogotá, D. C, 276 p. + 37 hojas cartográficas.
© Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) 2007.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia /IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. - - Bogotá : Imprenta Nacional de Colombia, 2007.
276 p. : ils. mapas a colores. + 1 CD-ROOM, 37 planchas
Incluye bibliografía e índice de tablas
ISBN 978-958-8323-16-9
- Ecosistema continental - Colombia
- Ecosistema marino
- Ecosistema costero
- Coordenadas geográficas Magna-Sirgas
- Geopedología
- Zonificación climática
- Coberturas de la tierra
- Cartografía-Colombia
- Medio Ambiente - Conservación
DB-IGAC 1-00884
Documentos complementarios
- Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia hoja11.pdf
- Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia hoja10.pdf
- Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia hoja8.pdf
- Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia leyenda.pdf
Esta metodología contempla tres grandes divisiones: zonobiomas, orobiomas y pedobiomas, con un número variable de subdivisiones cada una. Para la pequeña escala 1:500.000, el enorme número de unidades continentales (251) hace que el mapa sea de muy difícil lectura.
Se supone que los nombres síntetizan las características pero realmente sólo lo hacen a un nivel grueso (macro), a nivel fino (meso y micro) los descriptores se repiten y pierden utilidad para caracterizar: v. gr., herbazal, hidrofitia, arbustal, se repiten en casi todos los biomas…
Comparaciones con otros mapas a pequeña escala de la vegetación de Sudamérica
- Cabe comparar este mapa con el de Sudamérica de Hueck & Siebert, 1972 que a pesar de ser a una escala mucho menor (1:8 millones) distingue ecosistemas clásicos colombianos: e. g.: enclaves secos, humedales, etc.
- Igualmente se puede comparar con Archivo:Hugh D Eva et al 2004 Land cover map of South America.pdf de 2004 que utilizó diferentes fuentes de imágenes satelitales captadas entre 1995 y 2003 para confeccionar el mapa.
- En un extenso artículo de 1984, D. Mueller-Dombois (quien fuera alumno de Heinrich K. Walter y condiscípulo de Heinz Ellenberg, der Doktorvater de Emil Dister); compara varias metodologías de cartografía de biotopos, incluyendo Holdridge y Walter. Véase Archivo:D. Mueller-Dombois 1984 Classification & mapping tropical plant communities.pdf. Es interesante anotar que este autor que conoce muy bien la herencia científica europea pone en el mismo nivel la clasificación y propuestas cartográficas de Holdridge, completamente ignorados en la cartografía de IDEAM et al. 2007, aún a sabiendas de que Walter no viajó por Sudamerica, mientras que Holdridge hizo la gran mayoría de sus investigaciones en Centro América. Conviene revisar la adaptación y refinamiento que Espinal y Montenegro hicieron para Colombia, del sistema de clasificación de Holdridge.
- Otro intento de mapificar la vegetación sudamericana a partir de imágenes satelitales, esta vez por investigadores de Woods Hole, es anteriuor y de menor resolución a la Eva et al., 2004. Es importante anotar que advierten el feroz avance de la destrucción de las coberturas naturales en particular en las sabanas y bosques húmedos desde el decenio 1980-1990. Archivo:TA Stone et al 1994 South America’s vegetation map based on satellite imagery.pdf