Diferencia entre revisiones de «Ecología de poblaciones de los bosques secundarios de la RNG»

De Neotrópicos, plataforma colaborativa.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Línea 10: Línea 10:
 
Para el IAvH se demarcaron y evaluaron 30 [[Parcelas de observación permanente en la RNG|parcelas permanentes para observación]] y estas deben incluir la variabilidad por los factores 2. y 3.; en nuestra propuesta se mencionó pero no se incluyó la variabilidad por edad, aunque es posible inferir la edad mínima, pues se tienen aerofotografías de 1958, 1969 y 1988 e imágenes de satélite desde 1969. Aunque cabe subrayar que la existencia de manchas boscosas en fotos antiguas y actuales no necesariamente significa que sean los mismos individuos.  
 
Para el IAvH se demarcaron y evaluaron 30 [[Parcelas de observación permanente en la RNG|parcelas permanentes para observación]] y estas deben incluir la variabilidad por los factores 2. y 3.; en nuestra propuesta se mencionó pero no se incluyó la variabilidad por edad, aunque es posible inferir la edad mínima, pues se tienen aerofotografías de 1958, 1969 y 1988 e imágenes de satélite desde 1969. Aunque cabe subrayar que la existencia de manchas boscosas en fotos antiguas y actuales no necesariamente significa que sean los mismos individuos.  
  
Entonces, el trabajo que quisiera que se desarrolle en campo, aprovechando que el IAvH financia la visita está relacionado con la documentación de los factores 1. y 2., fundamentalmente, y en menor grado 3.-cambios naturales, básicamente las alteraciones de las características de ciclo estiaje-creciente derivados del cambio climático global y los eventos extraordinarios con consecuencias geomorfológicas de degradación en la [[RNG]], hasta ahora inexistentes. Tómese nota de que el ‘’ factor 3.: cambios antropogénicos’’ (fuegos, extracción selectiva, cacería, ramoneo de ganados) es indudablemente importante, pero es iuno que no debería operar en la RNG, es decir el cuidado de la reserva es para suprimir, eliminar, erradicar, estos factores; por ello, creo que el énfasis de la investigación sobre la dinámica de los bosques de la [[RNG]], no debe concentrarse en este factor sino en los otros dos.
+
Entonces, el trabajo que quisiera que se desarrolle en campo, aprovechando que el IAvH financia la visita está relacionado con la documentación de los factores 1. y 2., fundamentalmente, y en menor grado 3.-cambios naturales, básicamente las alteraciones de las características de ciclo estiaje-creciente derivados del cambio climático global y los eventos extraordinarios con consecuencias geomorfológicas de degradación en la [[RNG]], hasta ahora inexistentes.  
 +
 
 +
Tómese nota de que el ''factor 3.: cambios antropogénicos'' (fuegos, extracción selectiva, cacería, ramoneo de ganados) es indudablemente importante, pero es uno que no debería operar en la RNG, es decir el cuidado de la reserva es para suprimir, eliminar, erradicar, estos factores; por ello, creo que el énfasis de la investigación sobre la dinámica de los bosques de la [[RNG]], no debe concentrarse en este factor sino en los otros dos. En forma proactiva, si esta investigación se llevase a cabo, sería mediante la compación de áreas no perturbadas por un determinado factor vs. otras en donde el mismo factor opera.
  
 
==Estimativos de edad de los restos boscosos==
 
==Estimativos de edad de los restos boscosos==

Revisión del 22:53 10 abr 2021

Ecología de poblaciones de los bosques secundarios de la RNG

Introducción

Los bosques de la RNG difieren en:

  1. edad o estadio sucesional, i. e., hay restos de bosques más viejos que otros; hay bosques que posiblemente sean los mismos de las fotos aéreas de 1958 () (quizás hay fotos más viejas en IGAC, no lo sé) y por otra parte hay bosques que se han formado en la periferia de los restos existentes, desde cuando se compró la RNG hace 30 años ?
  2. biotopo (es el mapa general de la planicie aluvial magdalenense-región momposina que debe ser precisado para la RNG, pues el mapa general se elaboró a una escala muy chica, 1:175.000); además de las características de los bosques actuales sobre los diferentes biotopos (composición, tasas de crecimiento…), hay diferencias en material edáfico, drenaje-capacidad de atención de agua, % materia orgánica de los horizontes activos, diversidad y abundancia de la fauna invertebrada del suelo?
  3. grado de perturbación por factores naturales: frecuencia y duración de la inundación que depende de los pulsos del río y de la geomorfología local, básicamente de la altura y estabilidad, resistencia a la erosión, de los albardones y por la existencia de caños de conexión de complejos cenagosos. El fenómeno de inundación no es totálmente natural, los diques y los terraplenes viales retardan el ingreso de las crecientes a la planicie, i. e., disminuyen la frecuencia de las crecientes y cuando estas se presentan, porque superan la altura de los terraplenes o se presentan rompientes (chorros en el lengúaje vernáculo momposino), retardan el drenaje, es decir prolongan la inundación
  4. grado de perturbación por facores antropogénicos: pastoreo-ramoneo de ganados, leñateo y aserrío, fuegos para cacería; en la RNG todos estos resultantes de intervenciones externas furtivas[1]

Para el IAvH se demarcaron y evaluaron 30 parcelas permanentes para observación y estas deben incluir la variabilidad por los factores 2. y 3.; en nuestra propuesta se mencionó pero no se incluyó la variabilidad por edad, aunque es posible inferir la edad mínima, pues se tienen aerofotografías de 1958, 1969 y 1988 e imágenes de satélite desde 1969. Aunque cabe subrayar que la existencia de manchas boscosas en fotos antiguas y actuales no necesariamente significa que sean los mismos individuos.

Entonces, el trabajo que quisiera que se desarrolle en campo, aprovechando que el IAvH financia la visita está relacionado con la documentación de los factores 1. y 2., fundamentalmente, y en menor grado 3.-cambios naturales, básicamente las alteraciones de las características de ciclo estiaje-creciente derivados del cambio climático global y los eventos extraordinarios con consecuencias geomorfológicas de degradación en la RNG, hasta ahora inexistentes.

Tómese nota de que el factor 3.: cambios antropogénicos (fuegos, extracción selectiva, cacería, ramoneo de ganados) es indudablemente importante, pero es uno que no debería operar en la RNG, es decir el cuidado de la reserva es para suprimir, eliminar, erradicar, estos factores; por ello, creo que el énfasis de la investigación sobre la dinámica de los bosques de la RNG, no debe concentrarse en este factor sino en los otros dos. En forma proactiva, si esta investigación se llevase a cabo, sería mediante la compación de áreas no perturbadas por un determinado factor vs. otras en donde el mismo factor opera.

Estimativos de edad de los restos boscosos

1 cálculo de la edad mínima de las manchas de bosques actuales, es la respuesta a la pregunta, la mancha localizada en el polígono con centroide en xy [coordenadas] existía en:

  • 1990 (imágenes Google Earth, año de adquisición de los terrenos de la reserva)
  • 1988 (aerofoto IGAC-1998)
  • 1969 (imagen satelital USGS-1969 ó aerofoto IGAC-1969)
  • 1958 (aerofoto IGAC-1958)

Si un resto boscoso es visible en una imagen actual y antigua y en en todas las imágenes disponibles entre estas dos, es posible que sea el mismo reducto y tendrá una edad al menos 20-30 años anteriores a la fecha de la foto antigua.

La ocurrencia de árboles adultos de spp del estadio sucesional tardío o climácico en un resto de bosque, es indicativo de la edad relativa del resto de bosque. Esta inferencia se puede mejorar si se define el vector de composición de los árboles adultos del reducto boscoso. Para esto se recomienda el siguiente cálculo:

edad relativa = ?área basal adultos sucesionales tardíos + climácicos/?área basal total (todas las spp);
  • cocientes ? 0,75 sugieren edades mayores, es decir reductos climácicos ó bosques secundarios muy viejos
  • ? 0,5 cocientes < 0,75 sugieren bosques secundarios recientes (últimos 50-60 años)
  • ?0,25 cocientes < 0,5 sugieren bosques sucesionales tempranos
  • ?0,05 cocientes < 0,25 sugieren bosques sucesionales pioneros

En el aparte Reserva_Natural_El_Garcero#Los_restos_de_bosques_de_El_Garcero, los grupos están definidos con base en las características de los árboles identificados para la RNG. De estas características la más importante es la densidad de la madera (peso específico de la madera seca al aire) porque de facto es un estimativo de la capacidad de acumulación de lignina de cada sp. (véase G. Bruce Williamson y sus estudiantes en State Univ-Louisiana, texto, apostillas y referencias en: Williamson,_G._Bruce._1988.). El

Sin embargo, aunque dicha característica es específica, se conocen diferencias intra-poblacionales en muchas spp y como la densidad nunca se ha medido para las spp de la RNG en los diferentes biótopos de la reserva, conviene ajustar el cuadro 3., con los datos propios de la RNG. En otras áreas boscosas he medido la densidad de la madera de especímenes colectados en campo. El procedimiento exacto puede ser muy complejo, pero el dato es valioso y por eso es aceptable la simplificación.

  1. mediciones de sequía (climática, edifica, fisiológica): agua en el suelo, fenología de árboles, arbustos, lianas y hierbas… (hojas, flores, frutos)
  2. vectores de composición actual de diferentes bosques dentro de la RNG y matrices de transición


02.03.2017 13:00-15:00, reunión con Esteban Álvarez, sitio por confirmar ——- Plan de temas

  1. Monitorización de áreas con bosques sucesiones naturales en la RNG
  2. Definición de status de desarrollo de bosques mediante metodología de B. Williamson: densidad media de madera de rodales (g/cm3)
  3. mediciones varias veces por año y toma de promedios anuales para tasas excesivamente altas por captación de agua, para compensar pérdidas
  4. Plus valía natural


Ubicación de parcelas de observación de la población de Lecythis minor (coquillo u olla de mono) en la Reserva Natural El Garcero, noviembre-diciembre de 2020

Apostillas

  1. ^  El fuego en la región de Mompox, al igual que en otras áreas del Caribe colombiano, se emplea con dos propósitos: (a) para estimular el rebrote de pastos tiernos, es básicamente el manejo tradicional de los pastizales empleado por los europeos desde hace miles de años, hasta fechas muy recientes (segunda mitad del siglo XX) que se prohibió en prácticamente todos los países y (b) como instrumento de cacería, heredado de las prácticas aborígenes precolombinas, en las cuales el fuego es empleado en particular en los playones al final de la estación seca. Los suelos arcillosos de los playones retienen mejor la humedad que los de otros biotopos y, por tanto, son además refugio durante el estiaje (limnofase) de numerosas especies de invertebrados (arácnidos, insectos, moluscos…) y sus depredadores vertebrados (reptiles, aves y mamíferos), estos últimos son objeto cacería indiscriminada. Como en El Garcero no hay pastoreo de ganados (al menos no legalmente, el poco que ocurre es furtivo), sólo se presentan fuegos en los playones o en los albardones y las terrazas del caño Caimanes, inducidos furtivamente por los cazadores vecinos.